供应商产品质量问题频发 玉禾田千万元采购背后存隐患 今日最新

随着经济发展，城镇化进程不断加速，作为城市管理服务行业的重要组成部分的环境卫生管理行业，其业务也随之扩张。行业发展不断加快，从事环境卫生管理的企业纷纷投身资本市场，玉禾田环境发展集团股份有限公司（以下简称“玉禾田股份”）便是其中之一。

【资料图】

而此番冲击上市的玉禾田股份，其背后却问题“缠身”。玉禾田股份未如实披露关联企业登记状态即是问题之一。一波未停一波又起，其子公司经营异常记录“纷沓至来”，处罚事件频发。而玉禾田股份供应商涉嫌生产销售不合格产品的问题，同样不可小觑。

一、信息披露有误，或存虚假陈述

处于华东地区的玉禾田股份，自成立以来，其主营业务未发生变更。多年来，玉禾田股份深耕于环境卫生管理领域。

据同花顺iFinD数据，2014-2018年，玉禾田股份营业收入分别为8.64亿元、11.17亿元、15.47亿元、21.52亿元、28.16亿元，2015-2018年分别同比增长了29.27%、38.45%、39.1%、30.87%。

2014-2018年，玉禾田股份净利润分别为0.39亿元、0.65亿元、1.24亿元、1.75亿元、2.03亿元，2015-2018年分别同比增长了63.42%、92.3%、41.38%、15.5%。

此外，玉禾田股份毛利率逐年下滑。2016-2018年，玉禾田股份毛利率分别为20.34%、19.56%、18.84%。

值得注意的是，玉禾田股份或未如实披露关联企业的登记状态。

据招股书，沈阳市铁西区枫叶卫生保洁服务中心（以下简称“枫叶保洁中心”）是周梦娇曾开办的其他组织，该组织于2016年10月注销。而周梦娇是玉禾田股份董事周明之女。周明与玉禾田股份董事长周平系兄弟关系。

但据中国社会组织公共服务平台，枫叶保洁中心的登记状态是正常的。这或意味着，枫叶保洁中心未注销。

除此之外，玉禾田股份还存在关联企业“延迟”注销的现象。

据招股书，深圳市晴朗清洁有限公司（以下简称“晴朗清洁”），是陈曼青曾持股15%且担任执行董事和总经理的公司，而陈曼青是玉禾田股份董事周聪之配偶。晴朗清洁已于2017年11月注销。

而据市场监督管理局数据，晴朗清洁已于2017年9月26日注销。

众所周知，信息披露合规性问题向来是证监会关注的重点之一。对于玉禾田股份而言，信披合规需亟待重视。而玉禾田股份问题还未结束。

二、经营异常名录“常客”，内部治理或存缺陷

始创于1997年的玉禾田股份，历经二十二年的发展，其业务范围遍布数十个城市。业务发展的同时，其治理水平或难以兼顾。

事实上，玉禾田股份子公司频频“喜提”经营异常名录，内部治理水平堪忧。

据市场监督管理局数据，2014年9月12日，玉禾田股份子公司深圳市玉蜻蜓有害生物防治有限公司，因通过登记的住所或经营场所无法联系，被列入经营异常名录。

2014年9月12日，玉禾田股份子公司深圳市金枫叶园林生态科技工程有限公司，因通过登记的住所或经营场所无法联系，被列入经营异常名录。

2018年3月2日，玉禾田股份子公司福建玉禾田环境事业发展有限公司，因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被列入经营异常名录。

2015年7月23日，玉禾田股份子公司江西玉禾田环境事业发展有限公司，未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录；2015年8月3日，因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录。

2018年7月6日，玉禾田股份子公司成都玉禾田环境管理服务有限公司，因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录。

2019年11月4日，在企业农民合作社个体工商户年报抽查中，玉禾田股份佳木斯分公司通过登记的住所（经营场所）无法联系。

2019年7月2日，在企业公示信息和登记事项双随机的抽查中，玉禾田股份子公司深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，其南昌县分公司通过登记的住所（经营场所）无法联系。

另外，玉禾田股份子公司广州玉禾田环境发展有限公司（以下简称“广州玉禾田”），多次因丢失发票被处罚。

据穗地税海简罚〔2015〕69号文件，2015年9月2日，广州玉禾田因丢失发票的违法行为被处罚。

据穗地税海简罚〔2015〕60号文件，2015年9月2日，广州玉禾田因丢失发票的违法行为被处罚。

据穗地税海罚〔2015〕387号文件，2015年8月14日，广州玉禾田因丢失发票的违法行为被处罚。

据穗地税海罚〔2015〕180号文件，2015年2月11日，广州玉禾田因丢失发票的违法行为被处罚。

屡次“上榜”经营异常名录及因丢失发票被处罚，折射出玉禾田股份公司治理或存漏洞，而玉禾田股份的问题远不止于此。

三、供应商产品质量问题频发，千万元采购背后存隐患

除了涉嫌虚假陈述、内部治理或存缺失之外，玉禾田股份供应商涉嫌生产不合格产品的问题，同样值得关注。

据招股书，2016-2017年，江苏金彭车业有限公司（以下简称“金彭车业”）是玉禾田股份机械设备前十大供应商之一，当期，玉禾田股份向金彭车业的采购额分别为412.09万元、632.3万元。玉禾田股份向其采购电动三轮车等。

据消费者权益保护网数据，2018年4月2日发布，在《宁夏回族自治区工商局2017年流通领域电动自行车质量抽检结果公示》中，金彭车业规格型号为48/60V30AH600W的电动自行车被判定为不合格产品。

无独有偶。金彭车业子公司同样多次因产品不合格被通报。

据公开数据显示，天津金尚电动车有限公司（以下简称“天津金尚”）是金彭车业的全资子公司，其经营范围为电动自行车、自行车及其零配件加工、组装、批发兼零售；电动三轮车及其零配件加工、组装。

据北京市市场监督管理局数据，2018年10月17日发布，在《北京市工商局流通领域电动自行车质量抽查检验结果公示》中，天津金尚型号为TDR133Z的电动自行车被列为不合格产品。

据消费者权益保护数据，2018年3月28日发布，在《江苏省工商局发布2017年流通领域交通工具及配件商品质量抽检结果》中，天津金尚型号为TDT152Z、车架号：626421607201661的电动自行车被列为不合格产品。

不仅如此，天津金尚频频因生产销售不合格产品被处罚。

据津市场监管辰质罚〔2016〕11号文件，天津金尚因生产销售不符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准的电动自行车，被天津市北辰区市场和质量监督管理局处罚。

据津市场监管辰罚〔2018〕701号文件，天津金尚因生产销售不符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准的电动自行车，被天津市北辰区市场监督管理局处罚。

据津辰市监罚〔2019〕118号文件，天津金尚因生产销售不符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准的电动自行车，被天津市北辰区市场监督管理局处罚。

需要指出的是，金彭车业产品责任纠纷频发，产品质量或存隐忧。

据（2018）鄂0822民初483号文件，在原告周永龙、李顺鹏、李顺梅、周永凤与被告金彭车业产品生产者责任纠纷一案中，原告之父周德甫驾驶被告金彭车业生产的“金彭”牌电动三轮车发生交通事故。经法院认定，“金彭”牌电动三轮车的产品缺陷与事故的发生存在因果关系。

据（2018）湘1102民初1332号文件，在原告鲁纯凤、鲁雪华与被告黄爱军、金彭车业、第三人金炳林产品责任纠纷一案中，原告鲁纯凤乘坐其丈夫鲁雪华驾驶的轻便二轮摩托车，与第三人金炳林驾驶的由金彭车业生产的电动三轮车发生交通事故。由金彭车业生产的电动三轮车存在的缺陷，与交通事故之间具有一定的因果关系。

据（2018）鲁1521民初4297号文件，在原告李迎新、李焕银、李松强与被告金彭车业产品生产者责任纠纷一案中，原告亲属胡菊花驾驶被告生产的金彭劲霸电动三轮车发生交通事故。金彭车业出售的案涉车辆存在产品质量缺陷，金彭车业对事故的发生负有不可推卸的责任。作为提供物业清洁和市政环卫等环境卫生综合管理服务的玉禾田股份，属于劳动密集型企业，其员工人数众多。

招股书显示，截止2018年12月末，玉禾田股份员工总数达55,938人。

而玉禾田股份市政环卫业务，主要在室外作业，对车辆等机械设备的需求较大。而与产品质量或存缺陷的供应商合作，玉禾田股份员工人身财产安全风险高悬。

合抱之木,生于毫末。林林总总的问题摆在眼前，此番冲击资本市场，玉禾田股份如何“破局”？仍是未解之谜。

免责声明：

本机构撰写的报告，系基于我们认为可靠的或已公开的信息撰写，我们不保证文中数据、资料、观点或陈述不会发生任何变更。在任何情况下，本机构撰写的报告中的数据、资料、观点或所表述的意见，仅供信息分享和参考，并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，我们不对任何人因使用本机构撰写的报告中的任何数据、资料、观点、内容所引致的任何损失负任何责任，阅读者自行承担风险。本机构撰写的报告，主要以电子版形式分发，也会辅以印刷品形式分发，版权均归金证研所有。未经我们同意，不得对报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改，不得用于营利或用于未经允许的其它用途。

关键词