鼎丰股份：产销市占率或不足2% 曾通过供应商转贷逾3千万元

财报解读，关注精选层

【资料图】

7月27日，首批新三板精选层公司迎来挂牌一周年。截至2021年7月23日，精选层累计申报企业161家，共有58家公司完成公开发行并晋层，合计融资139.55亿元，总市值1,588.91亿元。且随着7月23日沪深交易所转板上市配套业务规则的发布，转板上市实操过程逐渐明晰，市场保持高度关注。

而此番冲击精选层，商丘市鼎丰木业股份有限公司（以下简称“鼎丰股份”）聘请的审计机构，2019年曾因执业问题“吃”警示函，还曾因出具虚假记载报告而收逾90万元罚单。此外，鼎丰股份不仅毛利率逐年下跌，鼎丰股份的净资产收益率2020年出现了下滑，营收净利2020年也呈现负增长。且若以产销来看市场占有率，鼎丰股份市场占有率或不足2%。需要指出的是，鼎丰股份存在通过供应商进行贷款周转的情形，合计金额逾3千万元。另一方面，成立逾八年，鼎峰股份并无获得授权的发明专利，而其同行发明专利授权均实现了零的突破。

一、无控股股东股权分散，审计机构曾因出具虚假记载报告“领”95万元罚单

值得注意的是，鼎丰股份并无控股股东。

据签署日为2021年7月14日的公开发行说明书（以下简称“公开发行说明书”），鼎丰股份第一大股东卜二库直接持股22.85%，持股比例未超过30%，依其单独持有的表决权无法对股东大会的决议产生重大影响，同时鼎丰股份持股比例较为分散，任一股东依其表决权无法单独对股东大会的决议产生重大影响，故认定鼎丰股份无控股股东。

截至2021年7月14日，卜二库对鼎丰股份的持股比例为22.85%；王奇持有鼎丰股份20.03%的股权份；刘清华持有鼎丰股份17.58%的股份；田卫华持有鼎丰股份14.6%的股权。2016年12月12日，上述人员签订《一致行动人协议》，能够对股东大会决议产生决定性影响。卜二库、王奇、刘清华、田卫华直接控制鼎丰股份75.07%的股份，为其共同实际控制人。

此外，2019年，鼎丰股份的审计机构曾因执业问题“吃”警示函，还曾因出具虚假记载报告而收逾90万元罚单。

此番冲击精选层，鼎丰股份合作的保荐机构为开源证券股份有限公司（以下简称“开源证券”），律师事务所为北京市京师律师事务所，审计机构为中勤万信会计师事务所（以下简称“中勤万信”）。

值得一提的是，2019年8月26日，广东证监局对中勤万信采取出具警示函的监管措施。

据广东证监局〔2019〕65号文件，在广东证监局派出检查组对广州东凌国际投资股份有限公司（以下简称“*ST东凌”）进行了现场检查，并对中勤万信及相关会计师执业的*ST东凌2017年度、2018年度财务报表审计工作进行了延伸检查。

在检查中，中勤万信在审计执业中存在未发现*ST东凌无形资产摊销存在重大错报；未根据相关规定在重新出具的*ST东凌审计报告中增加相关强调事项段或其他事项段；未恰当确定*ST东凌2018年度审计报告关键审计事项；未对*ST东凌无形资产（采矿权）减值测试进行复核；未对*ST东凌超过重要性金额的预收款执行相关审计程序；识别确定重要组成部分程序执行不到位；集团层面审计项目组对组成部分层面确定的重要性的审计程序执行不到位。

对此，2019年8月26日，广东证监局对中勤万信及相关会计师采取出具警示函的监管措施。

此外，据湖北证监局行政处罚决定书[2019]4号文件，2019年12月2日，中勤万信因在为三峡新型建材股份有限公司2011年、2012年年度报告提供审计服务过程中未勤勉尽责，出具的报告存在虚假记载，而被湖北证监局没收审计业务收入95万元、并处以95万元的罚款。

不仅审计机构曾收巨额罚单，鼎丰股份在问询中还被问及中介机构勤勉履职的问题。

据《关于商丘市鼎丰木业股份有限公司精选层挂牌申请文件的审核问询函》（以下简称“审核问询函”），鼎丰股份被指出，申请文件存在较多文字错误、格式错误、行文不规范、描述不准确、部分结论的依据及论证不充分、前后内容重复或不一致等情形。

对此，全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称“股转公司”）提出“中介机构勤勉履职”的问题，并要求其保荐机构开源证券补充说明尽职调查是否充分、是否勤勉尽职，是否符合保荐业务相关规定，是否恪守独立、客观、公正原则进行审慎核查，相关工作底稿能否真实、准确、完整地反映尽职调查工作等问题。

上述中介机构能否勤勉履职？或该“打上问号”。

二、毛利率持续走低，2020年营收净利“开倒车”

观其业绩，2020年，鼎丰股份营收净利润双双“开倒车”。

据同花顺iFinD数据，2018-2020年，鼎丰股份营业收入分别为5.05亿元、5.22亿元、4.5亿元，2019-2020年营业收入分别同比增长3.44%、-13.74%。

2018-2020年，鼎丰股份净利润分别为5,736.08万元、6,254.97万元、4,439.85万元，2019-2020年净利润分别同比增长9.05%、-29.02%。

2021年1-6月，鼎丰股份的营业收入为28,914.99万元，净利润为2,552.52万元。

从毛利率看，近年来，鼎峰股份毛利率呈持续走低趋势。

据公开发行说明书及2021年半年报，2018-2020年及2021年1-6月，鼎丰股份毛利率分别为25.21%、24.98%、19.68%、12.78%。

不仅如此，鼎丰股份2020年扣除非经常性损益后净资产收益率也出现下降。

2018-2020年及2021年1-6月，鼎丰股份扣除非经常性损益后净资产收益率分别为14.38%、14.58%、9.21%、4.86%。

这意味着，不仅毛利率逐年下跌，鼎丰股份的净资产收益率2020年出现了下滑，未来其将如何提升可持续盈利能力？尚未可知。

三、七成收入来自华中与华东地区，产销市占率或均不足2%

成立于2013年4月9日，鼎丰股份司一直专注于刨花板的研发、生产和销售。

且鼎丰股份的主要产品为刨花板，按产品种类细分为E0级板、E1级板、无醛板。

2018-2020年及2021年1-3月，鼎丰股份E0级板销售收入分别为2.84亿元、3.6亿元、3.26亿元、0.82亿元，占当期主营业务收入的比例分别为56.3%、69.18%、72.54%、69.39%。

除此之外，鼎丰股份七成收入来自华中与华东地区。

据公开发行说明书，鼎丰股份业务主要集中于华中和华东地区，2018-2020年及1-3月占比分别为76.94%、75.11%、75.01%。2021年半年报显示，鼎丰股份来自华中与华东地区的收入占营业收入的比例为68.96%。

作为一家刨花板企业，鼎丰股份的上游行业主要包括木质原料与化工类产品的供应，下游行业主要集中在家具制造等相关行业。

若以产销来看市场占有率，鼎丰股份市场占有率或不足2%。

据公开发行说明书援引数据，2017-2019年，国内刨花板的产量分别为2,778万立方米、2,732万立方米、2,980万立方米；同期，国内刨花板的销量分别为2,857万立方米、2,798万立方米、2,835万立方米。

而2018-2019年，鼎丰股份刨花板的产量分别为48.12万立方米、44.91万立方米，销量分别为45.3万立方米、47.82万立方米。

即2018-2019年，鼎丰股份刨花板的产量占同期国内刨花板产量的比例分别为1.77%、1.51%，其刨花板的销量占同期国内刨花板销量的比例分别为1.62%、1.69%。

从下游市场需求看，刨花板的下游客户主要集中在家具制造企业，该类企业所属行业的景气度与房地产行业密切相关，导致刨花板行业在一定程度上受宏观经济周期和房地产周期的影响，呈现一定周期性。

且鼎丰股份表示，虽然随刨花板应用领域逐步向包装和交通等其他行业不断扩展，但整体而言，刨花板行业仍对房地产市场存在一定依赖，若未来房地产市场发展低于预期，将会对公司业务产生一定程度的影响。

四、报告期内曾通过供应商进行转贷，三次转贷金额合计达3,800万元

问题并未结束。鼎丰股份交易上千万元的供应商，社保缴纳人数或寥寥可数。

2018-2020年及2021年1-3月，鼎丰股份向供应商商丘市东泰化工有限公司（以下简称“东泰化工”）采购甲醇的采购金额分别为841.77万元、2,009.66万元、972.91万元、251.21万元，东泰化工均位列鼎丰股份前五大供应商名单。

据公开信息，2018-2020年，东泰化工社保缴纳人数均为0人。

且公开信息显示，除了东泰化工，东泰化工的实际控制人王耀东，还控股安徽达丰化工有限公司（以下简称“安徽达丰化工”）、宿州市达丰化工有限公司（以下简称“宿州达丰化工”）。2019年，安徽达丰化工社保缴纳人数为0人。2018-2020年，宿州达丰化工的社保缴纳人数分别为2人、5人、5人。

即考虑通过实控人控制的企业为其缴纳社保，东泰化工的社保缴纳人数或“寥寥可数”，如何撑起累计逾3,000万元采购额？

不仅如此，报告期内，鼎丰股份存在通过供应商进行贷款周转的情形，周转后的银行贷款用于支付货款和补充营运资金等。

据公开发行说明书，报告期内，即2018-2020年及1-3月，供应商兰考汇通新能源科技有限公司（以下简称“兰考汇通”）均为鼎丰股份的前五名供应商之一。

2018年5月29日、2018年11月12日、2018年12月29日，鼎丰股份通过兰考汇通分别贷款周转1,900万元、700万元、1,200万元。

而转贷问题，也遭到股转公司的问询。

据审核问询函，鼎丰股份被问及转贷的合规性，股转公司要求其补充披露发生转贷情况的背景、与发生转贷供应商的合作历史，说明与上述供应商之间采购价格的依据合理性及价格公允性，其是否为各供应商的主要客户或唯一客户；对于转贷等财务不规范情形的整改情况，资金管理相关内部控制制度是否健全且有效执行等。

五、无发明专利，且研发费用率低于同行均值

创新是企业发展的源动力。近几年，鼎丰股份的研发费用率始终低于同行均值。

据公开发行说明书，2018-2020年及2021年1-3月，鼎丰股份的研发费用率分别为0.67%、1.02%、1.26%、0.16%。

2018-2020年及2021年1-3月，同行业可比公司广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称“丰林集团”）的研发费用率分别为0.39%、1.01%、1.4%、1.36%，大亚圣象家居股份有限公司（以下简称“大亚圣象”）的研发费用率分别为2.05%、2.08%、1.88%、1.91%，德华兔宝宝装饰新材股份有限公司（以下简称“兔宝宝”）的研发费用率分别为1.25%、1.12%、0.91%、0.95%，康欣新材料股份有限公司（以下简称“康欣新材”）的研发费用率分别为0.92%、1.67%、4.13%、1.33%，中福海峡(平潭)发展股份有限公司（以下简称“平潭发展”）的研发费用率分别为0.1%、0.1%、0.41%、0.54%。同期，鼎丰股份上述同行业可比公司研发费用率均值分别为0.94%、1.19%、1.75%、1.22%。

另一方面，成立逾八年，鼎峰股份并无获得授权的发明专利。

据公开发行说明书，截至2021年7月14日，鼎丰股份及其子公司拥有35项实用新型和1项外观设计专利，并未获得发明专利。

据国家知识产权局数据，截至2021年7月14日，丰林集团母公司获得授权发明专利8项；兔宝宝母公司获得授权发明专利75项；康欣新材子公司湖北康欣新材料科技有限责任公司、嘉善新华昌木业有限公司合计获得授权发明专利2项；平潭发展子公司漳州中福木业有限公司、江苏达成生物科技有限公司合计获得2项授权发明专利。

据大亚圣象2020年年报，2020年度内，大亚圣象共获得授权专利69件，其中发明专利1件。

也就是说，按照最大值原则，截至2021年7月14日，鼎丰股份及其子公司并无获得授权发明专利，而观其同行情况，若选取部分子公司或母公司持有的发明专利来看，同行发明专利的授权均实现了零的突破。未来鼎丰股份将如何保持其创新能力？

免责声明：

本机构撰写的报告，系基于我们认为可靠的或已公开的信息撰写，我们不保证文中数据、资料、观点或陈述不会发生任何变更。在任何情况下，本机构撰写的报告中的数据、资料、观点或所表述的意见，仅供信息分享和参考，并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，我们不对任何人因使用本机构撰写的报告中的任何数据、资料、观点、内容所引致的任何损失负任何责任，阅读者自行承担风险。本机构撰写的报告，主要以电子版形式分发，也会辅以印刷品形式分发，版权均归金证研所有。未经我们同意，不得对报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改，不得用于营利或用于未经允许的其它用途。

关键词